Отчуждение исключительного права

Забудьте о «неисключительных правах»!

В этой статье речь пойдет об очень распространенной ошибке, встречающейся при заключении лицензионных договоров. Чаще всего она встречается в отношениях авторов и издателей. Уже не первый раз ко мне обращаются клиенты (авторы и сами издательства) по вопросам, возникающим при работе по уже заключенным лицензионным договорам. Обычно вопрос начинается со слов «между автором и издательством заключен договор о передаче неисключительных прав на такой-то срок…». Когда я такое слышу, то уже понимаю какие проблемы есть у сторон. А ведь проблемы эти, могут оказаться весьма серьезными.

Все дело в том, что действующее законодательство не содержит понятия «неисключительные права». Такая формулировка содержалась в законе до 2008 года, но сейчас, когда отношения в области интеллектуальной собственности регулируются 4 частью ГК, такого понятия нет. Несмотря на это, многие издательства продолжают с упорством паровоза использовать это понятие и строят на этом правоотношения с автором.

Давайте разберемся, какие понятия в отношении распоряжения результатами интеллектуальной деятельности существуют сейчас .

1. Отчуждение исключительного права на произведение. Исключительное право – это имущественное право. Первоначально оно возникает у автора, но впоследствии может принадлежать и другому лицу. Если проводить некую аналогию, то его можно сравнить с правом собственности. Исключительное право может быть отчуждено по договору от отчуждении исключительного права. Исключительное право отчуждается в полном объеме (ст.1234 ГК РФ) без любых ограничений и на весь срок действия исключительного права. После заключения такого договора автор теряет возможность распоряжаться исключительным правом на произведение, а сохраняет лишь личные неимущественные права (такие как право на имя, право авторства и т.п.).

2. Предоставление права использования произведения. Правообладатель (тот, кто обладает исключительным правом) вправе предоставить другому лицу право использования произведения. Для этого заключается лицензионный договор. Это как раз та ситуация, когда ошибочно используется формулировка 1993 года и заключается договор о предоставлении неисключительных прав. Лицензионный договор заключается на определенный срок, и лицензиат вправе использовать произведение только теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В свою очередь лицензионные договоры могут делиться на договоры о предоставлении исключительной лицензии и неисключительной лицензии.

а) исключительная лицензия – это предоставление права использования произведения без сохранения за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам. Обратите внимание: именно тот, кто предоставляет право в данном случае лишается возможности заключения аналогичных договоров. Это дает возможность пользователю произведения получить эксклюзивные права, которых не будет больше ни у кого.

б) неисключительная лицензия — предоставление права использования произведения с сохранением за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам. То есть правообладатель праве заключать такие же договоры на то же произведение с кем угодно.

Кроме того, лицензионные договоры делятся еще и по признаку возможного или невозможного сублицензирования т.е. договором может быть предусмотрено или не предусмотрено право уже пользователя на предоставление права использования этого произведения.

Чем может быть опасно использование в договоре неактуальных формулировок? Прежде всего, расхождением в понимании сути правоотношений, регулируемых договором. Издатель, например, может подразумевать под «неисключительными правами, предоставленными на 5 лет» совсем не то, что автор. Из-за этого возникают споры, эти споры передаются в суды, а суды вынуждены цепляться за какие-то обрывки здравого смысла, содержащиеся в подобных договорах, и тем или иным образом квалифицировать отношения сторон или же признавать договоры или отдельные их условия недействительными. Кстати, даже в официальных документах появляются подобные ошибки. Особенно этим грешит Минфин. В своих позициях, предназначенных в основном для бухгалтеров, это ведомство с завидным постоянством использует понятие неисключительных прав, что видится очень странным.

Так что, друзья, если Вам в договоре встречаются «неисключительные права», перечеркивайте такой документ, даже не читая его дальше. Идите к юристу и просите привести договор в соответствие с действующим законодательством. Это избавит Вас от многих проблем в будущем.

Отчуждение исключительного права

Нет, не вправе. Можно оставить только первую часть о том, что вознаграждение будет выплачиваться в виде процента от дохода приобретателя. В случае неиспользования результата интеллектуальной деятельности необходимо установить фиксированную сумму. В соответствии с п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как согласовать условие о вознаграждении, выгодное приобретателю исключительного права

«Приобретателю, заключающему договор об отчуждении исключительного права, важно правильно согласовать условие о вознаграждении по двум причинам.

Во-первых, такое условие чаще всего является существенным. Если стороны его не согласуют, договор будет считаться незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Во-вторых, любой приобретатель стремится снизить расходы по выплате вознаграждения. Поэтому он заинтересован максимально подробно урегулировать отношения по оплате.

Чтобы условие о вознаграждении отвечало интересам приобретателя, нужно:

  • выбрать оптимальный вариант выплаты награды;
  • определить размер награды, а также порядок и срок ее выплаты.

Условие о вознаграждении как существенное условие договора об отчуждении исключительного права

По умолчанию любой договор об отчуждении исключительного права должен предусматривать размер вознаграждения или порядок его определения (п. 3 ст. 1234 ГК РФ). Другими словами, условие о вознаграждении считается существенным условием наряду с условием о предмете.

Исключение составляет случай, когда стороны прямо указывают в договоре на безвозмездный характер отношений. Другими словами, стороны заключают безвозмездный договор об отчуждении исключительного права, и, следовательно, размер вознаграждения или порядок его определения предусматривать не требуется.

На практике такие договоры встречаются довольно редко.

Во-первых, правообладатель чаще всего передает исключительное право как раз для того, чтобы получить вознаграждение.

Во-вторых, закон содержит прямой запрет на безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. Следовательно, безвозмездный договор об отчуждении исключительного права разрешено заключить в случае, если хотя бы одна из сторон коммерческой организацией не является.

Внимание! Если коммерческие организации заключат между собой безвозмездный договор об отчуждении исключительного права, то в случае спора суд признает эту сделку недействительной.

С 1 октября 2014 года Гражданский кодекс РФ прямо запрещает коммерческим организациямзаключать между собой безвозмездные договоры об отчуждении исключительного права (п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ; подп. «в» п. 6 ст. 3 Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; далее – Закон № 35-ФЗ).

До этого момента закон не конкретизировал, может ли коммерческая организация безвозмездно передать исключительное право другой коммерческой организации. В связи с этим нередко возникал вопрос, противоречит ли такая передача правилам о запрете дарения (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). А следовательно, можно ли считать безвозмездный договор об отчуждении исключительного права недействительной сделкой.

Обоснование

Сейчас из закона следует: коммерческие организации не вправе заключать между собой безвозмездные договоры об отчуждении исключительного права. Но не потому, что это противоречит положениям о запрете дарения, а в силу того, что это запрещает часть четвертая Гражданского кодекса РФ, посвященная интеллектуальным правам.

Если коммерческие организации все-таки заключат безвозмездный договор об отчуждении исключительного права, он будет считаться оспоримой сделкой (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Это значит, что вряде случаев правообладатель либо третье лицо будет вправе обратиться в суд с требованием о признании договора недействительным (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Внимание! Если договор об отчуждении исключительного права не будет прямо предусматривать его безвозмездность и при этом стороны не согласуют размер вознаграждения или порядок его определения, то договор будет считаться незаключенным.

Такое правило установлено в абзаце 2 пункта 3 статьи 1234 Гражданского кодекса РФ.

Причем «обойти» это правило нельзя.

В частности, в случае спора приобретатель не сможет сослаться на пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ. Другими словами, приобретателю не получится доказать, что:

  • вознаграждение по договору – это сумма, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, а значит,
  • размер вознаграждения согласован и договор заключен.*

Выбор оптимального варианта выплаты вознаграждения

Награду правообладателя можно определить разными способами. В частности, стороны вправе установить, что вознаграждение – это (абз. 3 п. 3 ст. 1234 ГК РФ):

  • разовая твердая (фиксированная) сумма;
  • периодические платежи в твердой сумме;
  • процентные отчисления от дохода (выручки) приобретателя.

При этом закон не запрещает:

  • установить вознаграждение в иной форме;
  • сочетать разные способы выплаты вознаграждения. К примеру, можно предусмотреть, что изначально приобретатель перечисляет правообладателю фиксированную сумму, а затем периодически выплачивает проценты от дохода за использование объекта интеллектуальной собственности.

Чтобы выбрать оптимальный вариант, приобретателю нужно оценить все преимущества и риски применительно к конкретной ситуации.

Правообладатель предлагает не предусматривать в договоре условие о вознаграждении за отчуждение исключительного права и согласовать размер награды в устной форме. Будет ли документ, подтверждающий перечисление приобретателем денежных средств на счет правообладателя, считаться доказательством того, что стороны согласовали размер вознаграждения

Вознаграждение как разовая твердая сумма

Преимущество такого условия в том, что размер вознаграждения известен заранее. Другими словами, приобретатель изначально знает, какую именно сумму он должен перечислить правообладателю. Причем приобретателю не придется постоянно проверять правильность внесения платежей, поскольку по сути платеж только один.

Кроме того, приобретатель в максимальной степени обезопасит себя от негативных последствий на случай, если правообладатель обвинит его в нарушении обязанности по оплате. При таком споре будет достаточно представить документ, подтверждающий факт своевременного перечисления правообладателю суммы, которая указана в договоре (например, платежное поручение с отметкой банка об исполнении).

Однако иногда приобретателю может оказаться выгоднее выплатить вознаграждение не сразу, а в виде периодических, но меньших по размеру платежей. Например, когда организация, выступающая в роли приобретателя, не располагает достаточными средствами на момент заключения договора, но намерена получить их впоследствии, в том числе и в процессе использования объекта интеллектуальной собственности.

Вознаграждение как периодические платежи в твердой сумме

Это условие имеет такие же преимущества, как и условие о награде в виде разовой твердой суммы.

Недостаток в том, что приобретатель вынужден выплачивать награду (т. е. нести расходы) не единовременно, а в течение длительного временного промежутка. Вместе с тем, в ряде случаев такой порядок оплаты может соответствовать интересам приобретателя.

Вознаграждение как процент от дохода приобретателя

В этом случае размер награды зависит от того, насколько активно и продуктивно приобретатель будет использовать объект интеллектуальной собственности. Если приобретатель планирует получить в процессе такого использования достаточно высокий доход (например, если крупный поставщик намерен реализовывать компьютерную технику под новым товарным знаком), нужно понимать, что часть этого дохода потребуется перечислить правообладателю. Причем такая часть может оказаться по своему размеру гораздо больше твердой суммы, которую стороны могли бы предусмотреть в договоре в качестве награды (единовременной или периодической).*

В то же время возможна и обратная ситуация: приобретателю удастся выплатить меньшую сумму по сравнению с твердой суммой, которую правообладатель предлагал предусмотреть в договоре. Это может произойти, например, тогда, когда приобретатель не получит значительной выручки от использования объекта интеллектуальной собственности или когда стороны установят достаточно низкий процент для расчета вознаграждения.

Таким образом, условие о вознаграждении в виде процента не позволяет приобретателю изначально определить точный размер награды. Приобретатель может лишь предполагать, какую сумму ему необходимо будет выплатить правообладателю.

При этом такое условие влечет ряд существенных рисков (впрочем, их можно снизить, если правильно сформулировать условие о вознаграждении).

Во-первых, возможны трудности при определении размера награды, что, в свою очередь, может привести к недопониманию и спорам между сторонами.

Так, уже само по себе понятие «процентные отчисления от дохода» вызывает ряд вопросов (что понимать под доходом, из каких сумм он складывается и т. д.).

Приобретателю стоит придерживаться следующей позиции: основанием для расчета вознаграждения считается доход, полученный в процессе использования объекта интеллектуальной собственности. Другими словами, имеется в виду не весь доход как таковой, а выручка, которую приобретатель получил вследствие перехода к нему исключительного права.

Обоснование

Указание на возможность установить вознаграждение правообладателя в форме процентных отчислений от дохода появилось в статье 1234 Гражданского кодекса РФ с 1 октября 2014 года (подп. «б» п. 6 ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закона № 35-ФЗ).

До этого момента способы выплаты награды за отчуждение исключительного права закон не конкретизировал.

В то же время статья 1286 Гражданского кодекса РФ, посвященная лицензионному договору о предоставлении права использования произведения, устанавливала следующее правило: «В… договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме… процентных отчислений от дохода (выручки)». Суды толковали такое положение следующим образом: лицензионное вознаграждение можно установить в виде процентных отчислений от дохода лицензиата, полученного при использовании произведения (п. 13.7 постановления от 26 марта 2009 г. Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – постановление № 5/29).

Сейчас это положение перенесли из статьи 1286 в статью 1235 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к любому лицензионному договору независимо от его предмета. Таким образом, специальная норма о лицензионном вознаграждении в виде процента от дохода лицензиата стала общей нормой.

Одновременно с этим аналогичное положение появилось и в статье 1234 Гражданского кодекса РФ. Представляется, что применять это правило нужно так же, как и при согласовании лицензионного вознаграждения: рассчитывать награду за отчуждение исключительного права исходя из дохода, полученного приобретателем только в процессе использования конкретного объекта.

Вместе с тем, закон позволяет сторонам установить вознаграждение в «иной форме» (абз. 3 п. 3 ст. 1234 ГК РФ). В частности, стороны вправе предусмотреть, что основой для расчета награды служат какие-либо иные доходы приобретателя (а не только выручка за использование объекта). Однако не исключено, что в случае спора суд посчитает такое условие неприемлемым и будет руководствоваться выводами, приведенными в пункте 13.7 постановления № 5/29.

Поэтому в настоящей рекомендации понятие «доход (выручка) приобретателя» будет подразумевать под собой доход, полученный приобретателем при использовании объекта интеллектуальной собственности.

Но, даже если стороны конкретизируют, что под доходом имеется в виду выручка приобретателя от использования объекта, при выплате вознаграждения все равно может возникнуть неопределенность. Ведь зачастую бывает достаточно сложно определить, что именно послужило причиной получения дохода – использование только конкретного объекта или же еще и ряд других факторов.

Пример ситуации, когда сторонам договора об отчуждении исключительного права сложно определить доход от использования объекта интеллектуальной собственности и, следовательно, размер вознаграждения

Во-вторых, приобретателю придется представлять правообладателю бухгалтерские, статистические и иные документы, касающиеся получения выручки от использования объекта интеллектуальной собственности. При этом всегда будет риск того, что правообладатель посчитает сведения из представленных документов недостоверными. В частности, правообладатель может обвинить приобретателя в том, что на самом деле тот получил выгоду в гораздо более крупном размере, а значит, и сумма награды должна быть существенно больше.

В-третьих, могут возникнуть сложности в ситуации, если приобретатель не станет использовать объект интеллектуальной собственности.

В таком случае обязанность по выплате вознаграждения все равно сохранится.*

Обоснование

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель должен уплатить правообладателю вознаграждение, если стороны прямо не предусмотрели иное (п. 3 ст. 1234 ГК РФ).

Если стороны установили вознаграждение в виде процента от дохода приобретателя, договор считается заключенным и возмездным (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ).

При этом целесообразно следовать логике, приведенной в пункте 13.7 постановления № 5/29: правообладатель получает награду уже за сам факт передачи исключительного права на объект интеллектуальной собственности. Поэтому неиспользование объекта приобретателем (и, как следствие, отсутствие у приобретателя выручки в отношении такого объекта) не лишает правообладателя права на вознаграждение.*

Однако установить размер такой награды, вероятнее всего, окажется непросто.

Дело в том, что в настоящее время закон не устанавливает универсальных правил для расчета вознаграждения на случай, если одновременно выполняются следующие условия:

  • вознаграждение правообладателя представляет собой процентные отчисления от дохода (выручки) приобретателя, полученного в процессе использования объекта интеллектуальной собственности;
  • приобретатель не использует объект интеллектуальной собственности.

Вероятно, в таком случае сторонам можно руководствоваться правилами, применяемыми в аналогичной ситуации при выплате лицензионного вознаграждения (абз. 2 п. 13.7 постановления № 5/29). А именно рассчитать награду исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за отчуждение исключительного права.*

Однако определить размер такой «обычной» цены и, следовательно, размер награды, скорее всего, удастся лишь в суде. Если правообладатель сможет обосновать заявленные требования, то приобретатель будет вынужден уплатить вознаграждение, которое, вероятно, превысит по размеру ожидаемые расходы по договору».

<…>

«Условие о вознаграждении в виде процента от дохода приобретателя

Приобретателю нужно детально согласовать ряд важных положений, чтобы в максимальной степени обезопасить себя от возможных негативных последствий.

Во-первых, надо определить, какая именно денежная сумма будет выступать основой для расчета награды.

Для этого нужно конкретизировать понятия:

  • «доход» («выручка») приобретателя;
  • «использование объекта интеллектуальной собственности».

Как правило, приобретателю выгодно, когда понятия «доход» и «выручка» употребляются не в их классическом значении, а в значении «чистая прибыль», то есть без учета налоговых и иных издержек приобретателя. Ведь чем меньше окажется основа для расчета награды, тем менее крупный платеж понадобится внести.

В то же время нужно быть готовым к тому, что правообладатель предложит считать основой доход в его классическом понимании, то есть сумму, включающую в себя налоги, сборы и иные обязательные отчисления. От такого предложения приобретателю имеет смысл отказаться.

Под «использованием объекта» необходимо понимать конкретные действия, выручка от совершения которых будет выступать основой для расчета вознаграждения. В противном случае (т. е. если стороны не конкретизируют понятие «использование») получится, что приобретатель обязан делать процентные отчисления от любой выручки за использование объекта. Это будет противоречить интересам приобретателя. А даже если он и согласится сформулировать такое условие в договоре, основу для расчета награды определить будет весьма проблематично. Ведь обладатель исключительного права может совершать в отношении принадлежащего ему объекта любые действия, не противоречащие закону (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).*

Конкретизация действий, служащих основой для расчета вознаграждения, во многом зависит от вида объекта индивидуальной собственности. Например, если стороны заключают договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, то можно установить, что доход от использования – это денежная сумма, полученная в результате реализации товаров, на которых был размещен товарный знак. Если предмет договора – музыкальное произведение, то награду можно определить как выручку за распространение этого произведения путем продажи его экземпляров.

Может ли приобретатель предусмотреть, что основой для расчета вознаграждения за отчуждение исключительного права выступает доход от заключения лицензионных договоров с третьими лицами

Да, может. Закон это не запрещает.

Гражданский кодекс РФ позволяет обладателю исключительного права не только использовать объект любыми разрешенными способами, но и распоряжаться принадлежащим ему правом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Лицензионный договор – наиболее распространенный способ распоряжения исключительным правом (ст. 1233 ГК РФ). По такому договору правообладатель сохраняет за собой исключительное право и, как правило, получает от контрагента (лицензиата) вознаграждение (п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ).

Представляется, что при заключении договора об отчуждении исключительного права стороны могут определить вознаграждение как процент от лицензионного вознаграждения, получаемого приобретателем от третьих лиц. Другими словами, стороны вправе установить, что приобретатель должен делать процентные отчисления от дохода, полученного при заключении лицензионных договоров в отношении конкретного объекта.

Пример того, как установить основу для расчета вознаграждения в виде дохода от заключения лицензионных договоров

«Под доходом Приобретателя понимается денежная сумма, полученная Приобретателем за период, определенный в пункте 5.4 настоящего договора, в результате заключения с третьими лицами (лицензиатами) лицензионных договоров о предоставлении права использования Произведения. В состав указанной суммы не входят налоговые и иные издержки Приобретателя».

Во-вторых, нужно определить, какой именно процент от дохода приобретателя будет считаться вознаграждением правообладателя (5%, 20% и т. д.). Чем меньше процентов будет составлять награда, тем менее крупную сумму потребуется выплатить.

Пример формулировки условия о размере процентного отчисления по договору об отчуждении исключительного права

«Приобретатель обязуется выплатить Правообладателю вознаграждение в размере 5 процентов (в т. ч. НДС) от суммы дохода, определяемого по правилам пункта 5.2 настоящего договора».

Награду можно определить не в виде процента, а в виде части от суммы дохода (1/3, 1/9 и т. д.).

Пример формулировки условия о размере вознаграждения, установленного в виде части от дохода приобретателя

«Приобретатель обязуется выплатить Правообладателю вознаграждение, составляющее 1/9 часть (в т. ч. НДС) от суммы дохода, определяемого по правилам пункта 5.2 настоящего договора».

В-третьих, надо установить периодичность платежей и общий срок их внесения (например, каждый месяц в течение одного года с момента заключения договора).

Не запрещено предусмотреть, что приобретатель должен сделать всего одно процентное отчисление (например, за первый месяц использования объекта интеллектуальной собственности). Другими словами, можно прописать, что приобретатель обязан внести лишь разовый платеж, а не несколько периодических платежей.

Однако, скорее всего, правообладатель будет настаивать на том, чтобы договор предусматривал именно периодические платежи.

В-четвертых, стоит прямо предусмотреть право приобретателя самостоятельно рассчитывать вознаграждение. При этом не помешает прописать, что приобретатель представляет такой расчет правообладателю одновременно с бухгалтерскими и иными документами, позволяющими определить сумму, которая выступает в качестве основы для расчета вознаграждения.

Такой порядок снизит вероятность наступления ряда негативных последствий. В частности, факт того, что награду будет определять приобретатель (а не правообладатель), обезопасит приобретателя от ошибок со стороны контрагента, которые тот может допустить, если будет самостоятельно рассчитывать сумму платежа на основе представленных бухгалтерских документов. Факт того, что приобретатель будет представлять расчет вместе с подтверждающими документами, позволит избежать разногласий и споров.

В-пятых, имеет смысл согласовать правила расчета награды на случай, если приобретатель не станет использовать объект интеллектуальной собственности (не заключит в отношении него возмездные лицензионные договоры). Такие правила избавят приобретателя от сложностей при определении вознаграждения.

Правила могут сводиться, например, к тому, что в случае неиспользования объекта в течение установленного периода оплаты приобретатель выплачивает вознаграждение в твердой сумме (10 тыс. руб., 1 млн руб. и т. д.).

В-шестых, стоит урегулировать отношения на случай, если до выполнения обязанности по оплате приобретатель продаст исключительное право другому лицу (т. е. заключит в отношении объекта еще один договор об отчуждении исключительного права, по которому выступит в роли правообладателя).

Вознаграждение в такой ситуации можно определить:

  • либо как процент от награды, которую получит приобретатель (новый правообладатель) за отчуждение исключительного права третьему лицу (5%, 20% и т. д.);
  • либо как твердую сумму (10 тыс. руб., 1 млн руб. и т. д.).

Пример формулировки условия о вознаграждении в виде процента от дохода приобретателя

«5.1. Вознаграждение Правообладателя по настоящему договору представляет собой периодические процентные отчисления от дохода Приобретателя (далее – платежи).

5.2. Под доходом Приобретателя понимается денежная сумма, полученная Приобретателем за период, определенный в пункте 5.5 настоящего договора, в результате реализации третьим лицам товаров, на которых размещен Товарный знак. В состав указанной суммы не входят налоговые и иные издержки Приобретателя.

5.3. Каждый платеж составляет 5 процентов (в т. ч. НДС) от дохода Приобретателя.

5.4. Общий срок внесения платежей составляет 10 (десять) месяцев с момента заключения Сторонами настоящего договора.

5.5. Период оплаты составляет 1 (один) месяц. Приобретатель обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем:

  • вносить на расчетный счет Правообладателя платеж, определяемый по правилам пункта 5.3 настоящего договора;
  • представлять Правообладателю бухгалтерские и иные документы (их копии), позволяющие определить доход Приобретателя.

5.6. В случае если Приобретатель не получит доход за период оплаты, он обязуется не позднее 5 (пяти) дней с момента истечения периода внести на расчетный счет Правообладателя платеж в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. (в т. ч. НДС).

5.7. В случае если Приобретатель до истечения срока, установленного в пункте 5.4 настоящего договора, передаст исключительное право на Товарный знак другому лицу (новому приобретателю) по договору об отчуждении исключительного права, он обязуется не позднее 5 (пяти) дней с момента отчуждения исключительного права внести на расчетный счет Правообладателя платеж в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. (в т. ч. НДС)».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *